紮克伯格家族正在對這些指控展開調查，一名發言人表示，會認真對待這些投訴。

裁判報告清晰顯示了誤判和漏判。此時，廣州隊主教練郭士強質疑裁判員在比賽中的判罰、並指責裁判員，在裁判員鳴哨做出換人手勢、通知廣州隊換人後，郭士強沒有按照規則要求盡快完成球員替換，時間持續約五分鍾後才進行替換球員上場，此行為嚴重幹擾比賽正常進行，給CBA聯賽造成不良影響。

兩種不同的觀點中，後者的呼聲顯然比前者更高。而裁判這次啟動程序的錯誤在於，對於郭士強當時的行為，裁判應先登記客隊一次暫停，如果暫停回來溝通無效，不可恢複比賽，才能按照程序判定棄權。輿論紛紛質疑——為什麽郭士強教練因為裁判的漏判和錯誤要承擔5場停賽的重罰，而裁判犯了錯卻沒有處罰？郭士強在場邊非常焦急。

那麽，從CBA這份罰單的描述回到廣州男籃和吉林男籃那場比賽的最後兩分鍾，CBA的判罰是不是真的太重了？展開全文按照罰單中的描述：比賽進行到第四節還剩8.5秒時，臨場裁判員判罰廣州隊7號球員祝銘震對吉林隊5號球員崔晉銘防守犯規，祝銘震因此累計個人第6次犯規、被罰下場，由吉林隊5號球員崔晉銘執行兩次罰球。事實上，裁判在比賽中出現了錯誤並非沒有任何處罰。

一紙罰單加上一份裁判員最後兩分鍾執裁報告，將CBA的裁判問題和處罰標準推上了風口浪尖。

裁判的問題，CBA到底怎麽辦？必須提到的是，引發輿論討論和為郭士強鳴冤的原因，一部分其實是來自CBA公司在官網上公布的那份裁判員最後兩分鍾執裁報告。第54分鍾，奇克禁區右側左腳打門被貝格特擋出底線。

隨後，切爾西角球開出，齊耶赫傳中，阿隆索禁區右側小角度頭球攻門被擋。第12分鍾，奧多伊前場左側回做，阿隆索禁區內得球橫向帶了兩步後右腳打門打偏。

第29分鍾，奇克前場中路持球推進後一腳斜傳，哈弗茨半單刀帶球趟入禁區左腳抽射被達林撲出底線。全場比賽結束，切爾西客場1-0小勝馬爾默，小組賽4輪過後3勝1負積9分。

（作者：陸虎）